Позор!

Хе-хе-хе, ти си номер едно.
Явно не си прочел това дет го написах.
Ма нищо де, все някога ще промееш за какво иде реч.
Само да те питам, можиш лш да визуализираш ( представяш си, мечтаеш)?
Та ако можеш, постави се на мястото на един от първосвещенниците на БПЦ през 1870 г. Та в това време България не съществува юридически, защото на картите съществува Отоманска империя с глава Султата и столица Истанбул.
И така, по някакъв начин на българският етнос в тази държава се дава свобода на вероизповеднието ( аналогично на мосюлманският етнос в съвременна България). Та на кого ( по-точно на кои закони ще се подчинява БПЦ, като се има в предвид че Султата е законът в тази страна) ще бъде подчинена БПЦ?
В предишен постинг казваш, че БПЦ при акта за признаване Симо за цар на Българите е погазила конституцията (закона) на България.
Но дали не се е движила по Библейските закони?
Разбира се, точно по тези закони е приела това решение.
Т.е. конституцията не я касае, нали така?
Да, ама, не!
Подчинена е на конституцията, така както винаги е било, даже и през 1870 г.